ЮРИДИЧЕСКИЕ  ПРОБЛЕМЫ СНТ «РАДУГА».
1. «Радуга» живет по Уставу, написанному и зарегистрированному в 2001г. С тех пор в закон «О садоводческих товариществах..» - ФЗ-66, внесено большое количество поправок и уточнений. Некоторые из этих поправок существенного влияния на жизнь садоводов не оказывают. Но есть пункты, отсутствие которых в уставе «Радуги» может создать серьезные проблемы как для всего товарищества, так и для отдельных садоводов. Однако, за 13 лет  Устав так и не приведен в соответствие с ФЗ-66. Лишь в апреле этого года нынешнее правление делает попытку внести изменения в устав. Однако, не с целью привести его в соответствие с ФЗ-66, а подогнать «под себя». В устав вставляются такие пункты, которые делают возможным управление товариществом людьми, не имеющими участков в снт «Радуга». Так же вносятся изменения, разрешающие фактически вообще не проводить общие собрания и разрешающие решать все вопросы, в т.ч. финансовые, узкому кругу лиц без уведомления садоводов;
2. У снт «Радуга» нет нормального юридического адреса, куда можно было бы направлять необходимые документы. Мы зарегистрированы по адресу : Ставропольская,77. По этому адресу находится администрация Карасунского округа, и все письма, направленные для «Радуги», возвращаются отправителям. Для справки – большинство снт зарегистрированы в своих округах в отделах сельского хозяйства при администрации.  Отсутствие нормального юридического адреса не позволяет гражданам и юридическим лицам вести нормальную переписку с снт. Даже если не брать в расчет тяжбы с прудом, отсутствие юрадреса не позволило, например, садоводу Радецкой потребовать компенсацию за врезку  общественного газопровода в свою ветку. А на руки от нее заявление так и не взяли. В итоге одну из старейших садоводов просто наглым образом обманули.
3. У снт «Радуга» с 2012г. нет не ревизионной комиссии, ни комиссии по законодательству. Оно и раньше такие комиссии были чисто декоративными, но в настоящее время исчезла даже эта незначительная сдерживающая беззаконие сила. В 2012 и 2013г. вопрос о создании ревизионной комиссии даже не поднимался. Не говоря уже о том, чтобы отчитаться.
4. В снт «Радуга» грубо нарушается и устаревший устав, и ФЗ-66. Все значимые документы товарищества должны быть доступны любому рядовому садоводу для ознакомления. Однако, нет даже протоколов об избрании председателей ( а их у нас за год было три (!), не считая Вишняковой). Нет и протоколов избрания Уполномоченных.  Как выяснилось, в последний раз уполномоченные избирались в 2004г. Те уполномоченные, которые якобы ими являются, «выбраны» путем обзвона,  или еще как-то очно-заочно; нет даже списка этих людей.
Исходя из вышеизложенного, считаем, что нынешнее руководство снт «Радуга» во-первых, не может представлять интересы садоводов , т.к. грубо нарушает большинство юридических норм Устава и ФЗ-66,  во-вторых назрела необходимость ревизии документов снт «Радуга» и приведение их в соответствие с нормами Российского законодательства и потребностями садоводов.